La entrevista a Eric Sadin: puntualizaciones necesarias

La entrevista a Eric Sadin: puntualizaciones necesarias

La entrevista al filósofo y ensayista francés Eric Sadin, publicada en la edición impresa de Clarín, originalmente en la sección Opinión, el domingo 31 bajo el título “La inteligencia artificial promete guiar nuestras vidas hacia la mayor eficiencia y comodidad imaginables”, tuvo una repercusión especial en las redes sociales, a partir de un mensaje de Sadin en X (ex Twitter) en el que negó haber sido entrevistado, acusando a la periodista de haber inventado esa entrevista y al Diario por su publicación.

Requerido y chequeado todo el proceso de elaboración de este reportaje a la autora de la nota, Flavia Tomaello, ella informó que el mismo tuvo lugar, en efecto, a partir de un intercambio por correo electrónico que comenzó con un contacto directo con Sadin, que él mismo respondió desde su mail personal el día 2 de septiembre pasado.

En ese momento se le informó la propuesta de hacer una entrevista indicando el medio y la sección en el que sería publicado, cursándole otros reportajes similares que se habían realizado y publicado en estas páginas. Se le enviaron las preguntas y se recibieron las respuestas en francés, el 16 de septiembre pasado, las que fueron traducidas por la autora de la nota.

Según ella explica en su descargo, aportando las pruebas del caso, el interlocutor se mostró en todo momento amable y solícito, según se desprende del intercambio que tuvieron, y le envió material de su autoría y otros links sobre su obra para que ella los utilizara con total libertad. En el día sábado 30 de diciembre, cuando este reportaje se publicó online, de propia iniciativa el entrevistado se contactó personalmente con la autora vía mail para agradecer el envío de la nota.

Sadin escribió un primer mensaje en X el domingo 31 diciendo: “Le exijo (a Clarín) una explicación y una disculpa pública por una supuesta entrevista a una persona con la que nunca tuve trato y que me está haciendo decir cosas que nunca dije y que desapruebo”.

Posteriormente, en otro posteo del lunes 1° bajo el título “comunicado de prensa”, Sadin reconoce haber tenido ese intercambio y estar al tanto de que el mismo saldría publicado como nota reportaje, contradiciendo su versión original. Afirma allí que le transmitió a la periodista “que no tendría tiempo de responder a esas preguntas” y le adjuntó una entrevista que había hecho en otra oportunidad a un periódico belga de la que “podía extraer los conceptos que quisiera” (sic).

Pero objeta dos respuestas, en particular, “que no están en el texto que le envié ni en ningún comentario que pudiéramos haber intercambiado juntos”. La autora de la nota explica que esas dos respuestas, referidas al impacto de la Inteligencia Artificial y el concepto de “transhumanismo”, fueron extraídas de dos links sobre los que el interlocutor le recomendó tomar contenido y reconoce que estas no fueron consultadas ni chequeadas con el entrevistado.

Con estos elementos de juicio, la alegación sostenida por Sadin y el descargo de la autora de la nota, se puede concluir que el intercambio para la realización de la nota existió, que el modo en que se realizaría fue aceptado de común acuerdo, pero que la producción de la entrevista no cumplió con los requisitos mínimos exigibles en este registro de nota periodística, y no debió haber sido presentada como una entrevista lo cual el Diario lamenta y por lo cual pide disculpas a los lectores y al señor Sadin. La nota en cuestión será retirada de la edición digital.