A cualquiera que no fuera Donald Trump, el expediente legal del lunes le habría provocado vértigo.
Por la mañana, un abogado de la escritora E. Jean Carroll sugirió que podría demandar a Trump por difamación por tercera vez.
Para el almuerzo, se supo que los abogados de Trump habían hecho un último esfuerzo para retrasar su próximo juicio penal en Manhattan.
Y por la noche, el fiscal general de Nueva York pidió a un tribunal de apelaciones que mantuviera una sentencia de 454 millones de dólares contra Trump en otro caso más.
Fue una oleada de actividad legal que, en un solo día, demostró la notable amplitud de los enredos legales de Trump.
El ex presidente estadounidense Donald Trump habla con la prensa en el Tribunal Penal de Manhattan después de una audiencia en su caso de pagar dinero para encubrir relaciones extramatrimoniales en la ciudad de Nueva York el 15 de febrero de 2024. Foto de ANGELA WEISS / AFP)
No sólo se enfrenta a un juicio este mes por cargos penales (lo que lo convierte en el primer expresidente estadounidense que se enfrenta a un proceso judicial), sino que también está librando otros tres casos penales y varias demandas, todo en un momento en el que está a punto de asegurar la nominación presidencial republicana. .
Incluso para un hombre que no es ajeno a los problemas legales, ésta es una situación incomparable.Res
Respuesta
El abogado de Carroll planteó la posibilidad de una nueva demanda después de que Trump arremetiera repetidamente contra ella en los últimos días, utilizando el mismo tipo de lenguaje despectivo que llevó a una sentencia de 83,3 millones de dólares en su contra en enero.
“El plazo de prescripción por difamación en la mayoría de las jurisdicciones es de uno a tres años”, dijo Roberta A. Kaplan, abogada de Carroll, en un comunicado el lunes por la mañana.
"Como dijimos después del último veredicto del jurado, continuamos monitoreando cada declaración que Donald Trump hace sobre nuestro cliente".
En una presentación judicial separada, Kaplan le dijo al juez federal que supervisa el caso que ella y los abogados de Trump habían llegado a un acuerdo sobre los detalles de una propuesta de fianza de 91,6 millones de dólares que Trump pagó recientemente.
La fianza, proporcionada por Federal Insurance Co., una rama del gigante de seguros Chubb, impediría que Carroll cobre su sentencia de 83,3 millones de dólares mientras Trump apela el veredicto por difamación.
La fianza es mayor que la sentencia porque el expresidente también es responsable de los intereses.
El juez, Lewis A. Kaplan, que no es pariente de Roberta Kaplan, aún debe aprobar la fianza propuesta, lo que podría hacer tan pronto como esta semana.
La carrera para asegurar la fianza se produjo cuando Trump estaba a punto de obtener una fianza para otra sentencia importante en un caso de fraude civil presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
En ese caso, Trump debe pagar una fianza de casi 500 millones de dólares antes del 25 de marzo, o la oficina del fiscal general puede comenzar a embargar sus activos mientras apela.
Trump, quien fue declarado responsable el mes pasado por inflar fraudulentamente su patrimonio neto, solicitó a un tribunal de apelaciones que suspenda la sentencia de 454 millones de dólares mientras presenta una apelación.
Pero el lunes, James instó al tribunal a denegar su solicitud, argumentando que era “extremadamente improbable que la apelación de Trump tuviera éxito en cuanto al fondo”.
Trump carece de efectivo para conseguir ambos bonos a la vez, lo que lo coloca en peligro financiero a menos que el tribunal de apelaciones le conceda un indulto.
Aunque el expresidente se jacta de sus miles de millones, su patrimonio neto se deriva en gran medida del valor de sus bienes inmuebles.
Tiene más de 350 millones de dólares en efectivo, según un análisis reciente de The New York Times, muy por debajo de lo que necesita para obtener bonos en ambos casos.
Compromiso
Una fianza de apelación es una promesa de la empresa que la ofrece para cubrir una sentencia si un acusado (en este caso, Trump) pierde una apelación y no paga.
A cambio, Trump debe pagar a la empresa una prima y ofrecer una garantía, incluida la mayor cantidad de efectivo posible.
Trump ha atacado dos veces a Carroll en los últimos días, utilizando el tipo de lenguaje que ha llevado a dos conclusiones por difamación en su contra, la más reciente una indemnización de 83,3 millones de dólares otorgada por un jurado en enero.
El sábado por la noche, en un mitin en Roma, Georgia, Trump se quejó amargamente del vínculo que tuvo que pagar, insistió en que las acusaciones de Carroll eran falsas y dijo que ella “no era una persona creíble”.
Trump redobló esos comentarios el lunes por la mañana durante una entrevista telefónica con CNBC, burlándose de Carroll como “Sra. Bergdorf Goodman”, en referencia a las grandes tiendas de lujo de Manhattan donde, según ella, Trump la violó a mediados de los años 1990.
En un juicio anterior el año pasado, un jurado civil federal encontró a Trump responsable de abusar sexualmente de Carroll allí y difamarla años después.
En la entrevista de CNBC, Trump calificó las decisiones en su contra de “ridículas”, sin dar más detalles.
“Me acusaron, me hicieron una acusación falsa y tuve que pagar una fianza de 91 millones de dólares por una acusación falsa”, dijo Trump, quien en realidad no fue acusado penalmente en el caso.
En el caso penal de Manhattan que comenzará a juicio el 25 de marzo, Trump es acusado de encubrir un posible escándalo sexual durante y después de la campaña presidencial de 2016.
Ese caso, presentado por la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, es el primero de las cuatro acusaciones penales de Trump que pasa a juicio.
Con sus otros casos penales estancados en el proceso de apelaciones y otras demoras, podría ser el único que vaya a juicio antes del día de las elecciones.
El juicio en el caso penal de Trump en Washington, que involucra acusaciones de que conspiró para anular las elecciones de 2020, estaba originalmente programado para comenzar la semana pasada.
Pero la Corte Suprema acordó considerar si tiene inmunidad procesal por cargos relacionados con actos oficiales que realizó mientras era presidente, lo que puso en duda el juicio.
Los abogados de Trump también han hecho un último esfuerzo para retrasar el juicio de Manhattan.
En documentos judiciales hechos públicos el lunes, argumentaron que el juez que supervisa el caso debería esperar para celebrar el juicio hasta que la Corte Suprema se haya pronunciado sobre la cuestión de la inmunidad, lo que podría no ocurrir hasta junio.
“El presidente Trump tiene derecho a inmunidad procesal basándose en pruebas de actos oficiales que llevó a cabo durante su primer mandato”, escribieron sus abogados.
Es poco probable que el juez del caso, Juan M. Merchán, acceda a la solicitud.
“No creo que la cuestión de los procedimientos estatales corresponda a la Corte Suprema”, dijo en una audiencia reciente.
La solicitud de Trump de retrasar el juicio de Manhattan no fue su primer intento de jugar el momento de los casos entre sí.
El lunes, sus abogados también pidieron al juez que supervisa el caso penal federal en Florida, donde se le acusa de mal manejo de documentos clasificados, que les diera 10 días adicionales para presentar una serie de documentos judiciales, citando la necesidad de prepararse para su juicio en Manhattan.
c.2024 The New York Times Company
Comments are closed.