Los líderes militares israelíes ven el peligro en la falta de un plan para gobernar Gaza

JERUSALÉN — Mientras las tropas israelíes regresan para expulsar a Hamas por segunda o tercera vez de partes del norte de la Franja de Gaza, y también luchan más al sur en Rafah, el gobierno de Israel se ha encontrado enfrentando un descontento más evidente en un electorado importante:

sus propios líderes militares. .

Altos oficiales militares actuales y anteriores han comenzado a argumentar más abiertamente que debido a que el gobierno no ha implementado un plan para lo que sigue a los combates en Gaza, las tropas israelíes se están viendo obligadas, en el octavo mes de la guerra, a luchar nuevamente por áreas. del territorio donde han reaparecido los combatientes de Hamás.

Frustración

Dos funcionarios israelíes, que hablaron bajo condición de anonimato para evitar repercusiones profesionales, dijeron que algunos generales y miembros del gabinete de guerra estaban especialmente frustrados con el primer ministro Benjamín Netanyahu por no haber desarrollado y anunciado un proceso para construir una alternativa a Hamás para gobernar Gaza. .

Había pocas expectativas, entre los funcionarios y los expertos, de que se formaría un nuevo gobierno mientras arreciaban los combates.

Un palestino saca el cuerpo de un niño de entre los escombros de un edificio derrumbado tras un ataque en Nuseirat, en el centro de Gaza, el martes. Foto Agence France-Presse - Getty ImagesUn palestino saca el cuerpo de un niño de entre los escombros de un edificio derrumbado tras un ataque en Nuseirat, en el centro de Gaza, el martes. Foto Agence France-Presse – Getty Images

Pero “despejar, mantener y construir” es la práctica ampliamente aceptada para combatir una insurgencia.

Y para un número creciente de críticos, Israel parece simplemente estar estancado en modo de limpieza, aumentando los riesgos para los soldados y civiles israelíes en Gaza mientras las conversaciones de alto el fuego siguen estancadas.

Los dos funcionarios dijeron que la falta de voluntad de Netanyahu para tener una conversación seria sobre las últimas fases de la campaña de Gaza (el “día después” de la lucha) ha facilitado que Hamás se reconstituya en lugares como Jabalia, en el norte de Gaza.

Israel atacó por primera vez las filas de Hamas allí en octubre, y regresó esta semana con otro ataque aéreo y terrestre.

Gran parte de las críticas globales a Israel por la guerra se han centrado en el número cada vez mayor de muertes de civiles.

Pero Eran Lerman, asesor adjunto de seguridad nacional de Israel de 2006 a 2015, dijo que también se debía en parte a “la falta de una visión coherente para el día después”.

Según algunos analistas, los generales de Israel deberían haber hecho preguntas más difíciles hace meses.

"Hamas o alguna organización similar va a sobrevivir, a menos que hayas comenzado mucho antes a alinear el sol, la luna y las estrellas en algo que cree un contraataque", dijo Aaron David Miller, investigador principal del Carnegie Fondo para la Paz Internacional.

“No hay ningún contador. Ese es el problema."

Netanyahu se ha resistido a los llamados a poner fin a los combates, argumentando que no puede haber un gobierno civil en Gaza hasta que Hamas sea destruido.

El lunes, en una entrevista en un podcast, dijo que el territorio necesitaba primero una “desmilitarización sostenida por parte de Israel”, porque “nadie entrará hasta que sepa que o destruiste a Hamás o que estás a punto de destruir a Hamás”.

Pero con un número creciente de analistas y funcionarios cuestionando si Israel puede lograr un objetivo tan amplio, las críticas más fuertes de partes del ejército reflejan una brecha que se amplía gradualmente con el gobierno de Netanyahu.

Falta de estrategia

Los funcionarios militares, junto con la Casa Blanca y otros países, se han quejado en privado durante meses de la falta de una estrategia de posguerra, pero el volumen de la discordia ahora está aumentando interna y externamente a medida que la escala de la campaña de contrainsurgencia se vuelve más visible.

Si bien los estrategas israelíes siempre han dicho que esperaban que las tropas regresaran a algunas zonas de Gaza en fases posteriores de la guerra para acabar con los focos de resistencia, existe una creciente sensación de que ahora es más difícil de lo necesario.

Los dos funcionarios israelíes dijeron que sin una alternativa a Hamás para administrar las necesidades básicas del pueblo, o para ofrecer esperanzas de un retorno a la vida normal, es más fácil para Hamás volver a sus viejos refugios o crear otros nuevos, haciendo que el luchar más duro por las tropas israelíes.

Los líderes militares “están frustrados porque se les ha asignado una misión militar que termina repitiéndose como el Día de la Marmota, porque el gobierno no ha respondido a las cuestiones estratégicas y políticas más importantes”, dijo Michael Koplow, analista del Foro de Política de Israel.

"Si las frustraciones militares y la angustia de las familias militares se hacen más fuertes, se agravarán los problemas del gobierno y se ejercerá aún más presión sobre la coalición".

Para Netanyahu, las consideraciones políticas implican tratar de mantener unido un gobierno con partidos de derecha que han exigido un ataque total contra Gaza a pesar de las objeciones de Estados Unidos y no están dispuestos a apoyar lo que los países árabes han exigido como requisito previo para su ayuda en Gaza: un camino hacia un Estado palestino.

Riesgo

Si Netanyahu se aleja demasiado de las demandas de sus socios de coalición, estos han amenazado con derrocar al gobierno, lo que podría dejar a Netanyahu enfrentando una serie de acusaciones de corrupción sin los poderes que tiene como primer ministro.

Lerman publicó recientemente una propuesta de plan con otros académicos del Centro Wilson que exige una autoridad multinacional para administrar y vigilar Gaza, encabezada por Estados Unidos, Egipto y otras naciones.

Se ha compartido con las autoridades israelíes.

Otras propuestas han incluido esfuerzos para fortalecer la Autoridad Palestina que ahora gobierna parte de la Cisjordania ocupada por Israel, pero el gobierno israelí también ha rechazado esa idea, argumentando que la autoridad no es un socio competente y creíble.

Los funcionarios estadounidenses repitieron durante el fin de semana y el lunes su argumento de que sin una solución diplomática, Israel enfrentaría lo que Estados Unidos enfrentó en Irak y Afganistán:

una sangrienta guerra de desgaste que se prolonga durante años.

"Se quedarán con la carga de una insurgencia duradera porque quedarán muchos Hamas armados, sin importar lo que hagan en Rafah, o si se van y salen de Gaza, como creemos que deben hacer", dijo el Secretario. dijo el Ministro de Estado Antony Blinken durante el fin de semana.

"Entonces habrá un vacío, y un vacío que probablemente será llenado por el caos, la anarquía y, en última instancia, nuevamente por Hamás".

Ex funcionarios israelíes advirtieron sobre la falta de planificación de posguerra incluso antes de que comenzara el ataque terrestre en Gaza.

El 14 de octubre, una semana después del devastador ataque liderado por Hamás que mató a unas 1.200 personas, según funcionarios israelíes, y desató la ofensiva militar israelí, Tzipi Livni, ex ministra de Asuntos Exteriores, pidió al gobierno que considerara el futuro de Gaza en la posguerra.

“De lo contrario”, dijo entonces, “nos quedaríamos estancados allí innecesariamente y con un alto precio”.

En una entrevista el martes, dijo que esto era exactamente lo que había sucedido.

"Imagínense si hubiéramos decidido esto antes y hubiéramos comenzado a trabajar antes con Estados Unidos, la Autoridad Palestina, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y los sauditas", dijo, refiriéndose a los Emiratos Árabes Unidos.

"Sería mucho más fácil."

c.2024 The New York Times Company

COMENTARIOS